俄常驻联合国代表团：俄方在北溪恐袭调查中始终被蒙在鼓里

“北溪”管道被炸两年多，唯一被挡在调查门外的，竟然是受害方俄罗斯。

这不是电影情节，而是正在发生的现实。 俄罗斯常驻联合国第一副代表波利扬斯基在2025年8月底再度发声，直言调查“正朝着错误的方向发展”，而俄罗斯从头到尾都被刻意排除在外。

这起发生在2022年9月的海底管道爆炸事件，从一开始就笼罩在迷雾之中。 多条管线同时被破坏，规模之大、难度之高，被多位军事专家定性为“国家级别的军事行动”。 然而，调查进程却始终步履蹒跚。

最初，瑞典、德国和丹麦分别启动了独立调查。 三国均事发于其专属经济区，但调查过程却高度封闭。 俄罗斯多次要求参与联合调查，均遭到直接拒绝或冷处理。

瑞典方面曾以“涉及国家安全高度敏感信息”为由，拒绝与俄方共享任何证据。这种将受害方直接定义为“局外人”的做法，在国际重大调查中极为罕见。

更令人困惑的是，关键证据似乎正在“消失”。 事发后不久，瑞典率先宣布打捞起部分“外国物品”，但拒绝透露细节。随后丹麦和德国也进行了碎片收集，但至今未公开任何物证分析报告。

2023年初，西方媒体曾广泛引用“匿名情报官员”说法，将矛头指向“乌克兰团体”，但始终未提供经得起验证的证据。 同年6月，《华盛顿邮报》一篇报道引述美国官员的话称，美国其实“没有确凿证据”证明是谁所为。

这种“放风式”调查报道，反复消耗着公众的注意力，却从未带来实质性的突破。

俄罗斯方面并非没有行动。 俄总检察院早在事件发生后就以“国际恐怖主义行为”立案调查，并自行进行了大量证据收集。 俄方指出，爆炸点附近曾出现美国海军舰艇，并质疑美国为何在事发前数月就公开表示“有能力让北溪管道消失”。

但这些质疑，始终没有得到西方调查方的任何回应。

联合国安理会曾就此事召开多次会议，但最终都未能推动成立国际独立调查委员会。 俄罗斯提出的决议草案，也未能获得通过。

波利扬斯基此次发言，并非俄方首次表达不满。 自调查启动以来，俄方已多次指责西方调查缺乏透明度，并质疑其客观性。 这次的最新表态，更像是在漫长等待和无果呼吁后，又一次被迫发生的无奈控诉。

两年多时间过去，公众对于真相的期待，正在被各种零碎信息和相互指责消磨。 这起直接影响欧洲能源安全并导致全球能源市场剧烈震荡的重大事件，至今仍是一桩悬案。

没有联合调查机制，没有信息共享，甚至没有基本的进展通报。 受害者被挡在门外，调查在封闭中进行，真相似乎越走越远。