潜力赛老将凑数成常态，年轻人练级机会被圈走，CBA到底还是练小鲜肉还是养大叔秀场？

CBA潜力赛最近又引发了大家的关注，主要是因为球员年龄问题。潜力赛本来是给年轻球员多练习、露脸的机会，可北京队对江苏队的那场比赛里，队里有几位都三十多岁了，比如方硕35岁，张才仁也30岁多。其实，揭幕战其他队也有不少老将参加，比如赵岩昊、张宁、葛昭宝，这样和潜力赛“年轻练习场”的初衷不太搭。

比赛里，年轻球员的出场机会被不少老将占了，这让潜力赛的特色没那么明显。老将多了，年轻球员没多少机会真正锻炼。网上很多球迷直接吐槽，把这次潜力赛叫“奇葩”，觉得对中国篮球形象不太好看。

其实这情况挺普遍的，不只是北京队。潜力赛规则没规定年龄限制，俱乐部可以自由决定谁上场，结果很多老将都被安排进潜力赛。有些队可能就是想借这个赛让老将保持状态或者调整身体，没把培养年轻球员放在第一位。

潜力赛的定义本身就有点模糊，没有统一的年龄标准，也没明确到底是给年轻人练的，还是老将轮换。这样搞容易让比赛失衡，也影响公平和观赏性。

球迷和媒体的不满其实反映了大家对潜力赛的关注，希望能出台更明确的规则，保证比赛主要是帮年轻球员成长，别只是老将的展示台。别光规定规则，还得抓执行和监督。

看国外的经验，像欧洲很多篮球联赛会严格限定潜力赛年龄，比如只让23岁以下球员参加，或者直接搞青年联赛，确保培养环境纯粹。相比之下，CBA潜力赛的规定挺宽松，影响了年轻人发展和联赛专业形象。

俱乐部安排潜力赛阵容，常常考虑比赛紧密、球员伤病、成绩压力之类的现实问题，所以老将报名并不偶然。经验丰富的老将参加潜力赛，能帮球队稳定，也方便主队应对主联赛。但这样一来，年轻球员锻炼机会太少，比赛吸引力和商业价值也受影响。

有人提议，给潜力赛定个年龄上限，比如23岁或25岁，限制老将在潜力赛里的比例，强化监督评估，确保俱乐部按规矩办事，这都有助于提升潜力赛质量。

北京队这次派了方硕等老将，经验确实不错，但这样的年龄配置偏离了潜力赛的初衷。其他队也有类似问题，普遍性很强，需要联赛管理层关注和调整。球迷的反馈和比赛情况能为规则完善提供参考。

潜力赛作为培养年轻球员的重要环节，规矩和执行都得跟上，才能保证联赛长远发展。如果不改，潜力赛可能变成老将展示或者替补赛，削弱整体水平。

俱乐部和教练也得调整策略，给年轻人留出更多实战机会，这样潜力赛才能真正起到锻炼和培养作用。教练组的调配能力在改革成败中很关键。

潜力赛关系到中国篮球的人才储备，三方（俱乐部、球员、管理层）需求不同，得靠细化规则和监督来平衡。讨论本身就是积极信号，说明大家都重视潜力赛的价值。未来如果规则合理、执行到位，潜力赛能更好发挥作用，助力联赛可持续发展和篮球普及。

潜力赛的问题也给了大家一个改进的机会。尽管现在有老将参赛现象，但要彻底改善得全行业一起努力，借鉴国际经验结合实际，一步步完善规则和执行。这样，潜力赛才能更纯粹更专业，保障CBA青年培养健康发展，让中国篮球水平一步步提升。